Senare i veckan är nu senast...

Jag vet att det i dag är sista dagen som ger mig möjlighet att återkomma "senare i veckan" (egentligen är det redan en timme försent), men jag måste sova nu.

Den här prostitutionsdebatten har hindrat mig från att skriva inlägg på min egen blogg. Men den har fått mig att tänka till ordentligt och jag är på väg skriva ett inlägg om mina slutsatser (som inte är definitiva, jag ser gärna att fler åsikter ventileras i lärorika diskussioner...). Men som sagt, inte i natt.

Vill bara helt kort uttrycka min glädje över att Anja Gatu blir ny sportkrönikör på Sydsvenskan. Fantastiskt med en ung fotbollsälskande välskrivande tjej bland sportsnubbarna!

Artiklar om detta på sydsvenskan, och resumé för den som vill veta mer. Läs också Mats Olssons krönika om hur hon skrev brev till honom som 12-åring och fick följa med på landskamp.

Ute ur pluggtunneln! (Och mer om prostitution)

Strax efter åtta i morse satte jag mig på tunnelns bortre ände och dinglade med benen och fnulade på lite tentauppgifter. Halv tio hoppade jag nöjd med min prestation ut i ljuset (eller ja...det är ju förstås november så ljuset var väl en lätt överdrift, men i alla fall).

Har dock inte ägnat mig åt bloggutmaningen i dag, utan åt att ta del i en diskussion om prostitution på Syrrans blogg. Mycket intressant, gå in och läs! Här är ett utdrag av de åsikter jag framför där:

Då någon säljer sexuella tjänster så verkar det rimligt att det, precis som i serviceyrken, är den betalande kundens önskemål som styr. Även om prostituerade "avspisar" föraktfulla män "på direkten" [citat från sensuellqkonsults kommentarer] och inte skulle ställa upp på något som hon direkt ogillar så måste ju arbetet gå ut på att tillfredsställa kunden, annars får ju inte kunden vad den har betalat för. Det är givetvis inte fel att vilja tillfredsställa någon annan, de flesta njuter av att sexuellt tillfredsställa sin partner. Men jag ser ett problem i att givandet och tagandet alltid har samma riktning. Även den "lyckliga horan" kan väl inte ställa en massa krav på den tillfälliga "partnern"? Givandet och tagandet i riktning från kund till säljare är ju inte sexuella tjänster utan pengar…

Jag tycker att det blir väldigt problematiskt att de som köper sex och vill ha en "sexuellt frigjord" kvinna får en kvinna som är sexuellt frigjord i den bemärkelsen att hon gör saker för att tillfredsställa mannen som han uppfattar som frigjort. För mig är en kvinna som är avslappnad med sin sexualitet en kvinna som även är tydlig med att tala om vad hon njuter av och vill ha. I en relation där parterna har ett bra hälsosamt sexliv så finns det ett ömsesidigt givande och tagande.

Återkommer senare i veckan med bloggutmaningen, berättelsen om Sveriges skummaste resebyrå och lite annat...

Missa förövrigt inte SLAP som spelar på 100%Osignat på Alcazar (/Nalen) på torsdag!



Andra bloggar om: prostitution

En prostituerads inlägg i debatten

Nu tänker jag inte säga något om vad jag tycker. För det vet jag inte. Men läs detta debattinlägg som borde ha publicerats i DN, för tänkvärt är det hursomhelst, oavsett vad man kommer fram till att man anser.

Kort om prostitution

I brist på mycket vettiga blogginlägg av mig att läsa, så läs denna vettiga artikel av Kajsa Ekis Ekman om Petra Östergrens bok "Porr, horor och feminister". Jag har i och för sig inte själv läst boken, men jag tycker att Ekis Ekman har många vettiga tankar. Utifrån hennes artikel och recensionen (som jag länkar till via boktiteln) vill jag göra följande uttalanden om prostitution:

Prostitutionens vara eller inte vara handlar INTE om kvinnans sexualitets vara eller inte vara.

Att vara prostituerad handlar inte om att ha en viss avvikande sexualitet.*

Allt är inte svart eller vitt, det finns ingen enkel entydig sanning, och jag tänker inte göra några generella uttalanden om hur prostituerade mår, eller hur de trivs med sitt liv och sitt yrkesval.** Men jag vill påstå att fenomenet kvinnlig prostitution har mycket tydliga kopplingar till mäns dominans över kvinnor.

Citat Claes Borgström:

Det finns män som prostituerar sig, det finns kvinnor som köper sex, det finns samkönad prostitution. Men den övervägande delen av prostitutionen utgörs av att män köper sex av kvinnor. I dessa könsköp återskapas den rådande maktordningen mellan könen, den norm som säger att det manliga är mer värt än det kvinnliga.

Denna maktordning är oförenlig med jämställdhet. I ett jämställt samhälle värderas kvinnors och mäns väsen, förmågor och arbeten likvärdigt. I ett jämställt samhälle får kvinnor och män lika lön för lika arbete. I ett jämställt samhälle betraktar inte män kvinnor som handelsvara.

och

Ett samhälle där det finns prostitution når aldrig jämställda löner. Lika lön för lika arbete kan inte uppnås så länge vi har ett samhälle som säger att män har rätt till kvinnors kroppar.

Petra Östergrens svar på tal hittar man här. Inte helt ovettigt det heller.



* Ok, man ska vara öppen, så jag tillägger att jag inte pratar om 100,enjävlamassadecimaler% av alla prostituerade, men - tror jag mig kunna säga med säkerhet - en mycket klar majoritet.

** Det här med val kan ju diskuteras, jag har läst att det finns en mängd studier som visar på att de allra flesta prostituerade inte upplever sig ha särskilt många valalternativ.

En veckolång pluggtunnel...

...ska jag ge mig in i nu. Kan knappt andas när jag tänker på hur mycket jag har att göra, men så länge jag ser till att jag gör det (andas) och sover ordentligt så ska det nog gå bra.

Jag hör av mig igen när jag kommit ut i andra änden. Då ska jag anta Syrrans bloggutmaning som jag fått vidarebefordrad från Annika.

Om sexualitet

Fredrik Strage skriver i dag (i går alltså...) i DN Kultur, appropå en krönika av Kerstin Thorvall ("Sensuell - mycket bättre än sexuell"), om sexualism och sensualism (hans artikel ligger tvärr inte uppe på nätet, leta upp DN från den 10 november i pappersinsamlingen!). Roligt och vettigt. Jag drar kopplingar till nymoralism då jag upplever att många av de sensualister Strage beskriver tenderar att moralisera.

Jag skulle visserligen, liksom Kerstin Thorvall, uppskatta mer "små saker" på film som kåta blickar och lätta beröringar i utbyte mot "grova sexscener". Men det är för att jag blir upphetsad av det förra men inte av det senare, inte för att jag vill moralisera och hävda att det förra är bättre. Att sensuell skulle vara "mycket bättre än sexuell".

Jag förstår förövrigt inte hur man kan göra en så tydlig skillnad på sensualitet och sexualitet. Thorvall hyllar franska filmer eftersom "man vet [...] att sensualismen är något mycket mer spännande och eggande än sexualitet". Jag vet inte om det är hon eller jag som har missuppfattat vad orden betyder, men jag förstår inte den meningen. Om det är jag så kanske någon kan förklara för mig vad sensualism och sexualism innebär? Att jag blir tänd av scener med subtila antydningar trodde jag berodde på att de är så fulla av sexualitet och kåthet att luften vibrerar.

Det moraliseras för mycket i dag över anspelningar på sex och sexualitet. Det värsta är när det görs i namn av "feminism" och "jämställdhet". Hur jämställt är det att det ska vara fult att jag anspelar på min sexualitet som jag vill. Om män endast ser kvinnor som sexobjekt som inte kan få respekt som något annat så är inte lösningen att vi ska klä in våra kroppar i burqor. Det är inte jag som ska göra mig så osexig som möjligt för att få respekt, det är männens kvinnosyn som måste ändras.

Jag hade en intressant diskussion med en nära vän för ett tag sen om hur vi båda upplevde att som god feminist och kvinna så ska man vara lite tråkigt korrekt. Jag vill vara naken och sexig och sexuell och feminist och förbannad och less på patriarkatet samtidigt. På 70-talet var kvinnans sexuella frigörelse en central del i stegen mot ett mer jämställt samhälle. I dag är denna frigörelse en långtifrån slutförd process. Alldeles för många kvinnor vet varken hur de ska säga nej eller ja. Ändå verkar det ha skett någon slags tillbakagång. Nu är kvinnans sexualitet tabu och synd igen.

Någonstans på vägen verkar sexism ha blandats ihop med sex och sexualitet och plötsligt är allt som anspelar på sex, eller till och med allt naket, lika med sexism. Och en lättklädd kvinna som anspelar på sex "gör det bara för männens ögon, på männens villkor" och hon blir ett offer. Som om kvinnor i ett jämställt samhälle aldrig skulle vilja anspela på sex, som om sex vore mannens påfund. Som om kvinnor inte vore intresserade av sex för annat än för att vara männen till lags. Denna bild om någon är väl sexistisk.

För övrigt så är Kerstin Thorvall en mycket bra författare. Jag rekommenderar verkligen hennes självbiografiska böcker. I vilka hon beskriver sig själv som en mycket sexuell människa.



Andra bloggar om: sexualitet

Ynklig

Jag har haft ont i halsen i tre veckor nu, borde kanske gå till läkaren och låta honom titta ner i den...

Känns segt att vara tillbaka i Sverige och ha en massa plugg att ta igen, och mest känna för att sova.

I Barcelona hade det just blivit höst, det var 20 grader varmt och kändes lite höstkyligt i luften. Fem dagar värme. Det var skönt att inte vara hemma när Elfsborg slog Djurgården och knep guldet. Det känns som sagt segt att vara tillbaka. Och det verkar verkligen som att Saanda Travels har slarvat bort våra biljetter så det blir nog inget Kambodja i år.

I mitt allra första blogginlägg skrev jag att jag skaffat en blogg "så att jag kan gå in och läsa vad jag själv har skrivit och tänka att jag är ganska cool och vettig. Och att kanske förhoppningsvis en massa andra tycker det också..." Jag tycker inte att jag jobbar särskilt bra på det där coola.

Jag vill ha mer intressanta politiska inlägg!

Men jag är för trött och sjuk och ynklig...